27.4.16

Ainda não achei a relação

Alguém me explica: assisti a Magic Mike no Netflix. Quando acabou, apareceu uma tela:

"Se você gostou de Magic Mike, assista também: Marley & Eu"

Vocês conseguem pensar em sugestão MAIS ERRADA pra quem gostou de Magic Mike? =o.O=

24.4.16

Bela, recatada, blá, blá

Olha só, não tenho nada a ver com a vida da moça lá. Se ela é bela e do lar, ué, deixa ela.

Meu problema com todo esse vuco-vuco do "Bela, recatada e do Lar" é puramente jornalístico. Por um motivo muito simples.

Por definição, o título de uma matéria jornalística destaca o que há de mais importante/interessante/fora do comum em um texto. Partindo desse princípio, há duas possibilidades:

1) Após muita pesquisa, os jornalistas chegaram à conclusão que o mais fora do comum em tudo o que eles apuraram é que a moça é bela, recatada e do lar. Existem milhões de outras mulheres assim no Brasil e nunca ganharam artigo de revista por isso, porque isso é comunzíssimo. Então, desculpa, mas num caso desses a pauta caiu.

2) Havia outras coisas mais interessantes, mas os jornalistas deixaram a imparcialidade de lado e resolveram destacar essas características no título. Se foi esse o caso, independentemente do que estivesse escrito, houve falha no processo jornalístico - falta de isenção.

Não vou dissertar aqui sobre qual possibilidade acho mais provável - minha opinião vale tanto quanto um tostão furado. Só sei que o resultado "deu ruim", com diz a hashtag.

18.4.16

I see dark times ahead, Harry

Eu consigo ver bons argumentos pró e contra o governo. Num cenário ideal, onde todos os demais são honestos, vejo lado bom na manutenção e também na troca de governo.
O que eu não vejo é sentido em fazer esse quiprocó todo se as opções para colocar no lugar são tão ou ainda mais corruptas.

E quando um maluco defende, em plenário, um monstro da história do país e ainda ganha aplausos, dá vontade de chorar.

Independente da posição política de cada um, eu espero que todo mundo tenha aprendido alguma coisa assistindo a essa votação de hoje.

13.4.16

O risco de dar errado!

Esse fim de semana, o Clinton e eu fomos num evento bastante interessante. Um casamento surpresa! É, isso mesmo. um casamento em que a noiva organizou tudo e o noivo só ia ficar sabendo na hora. Ela nos convidou, explicou que era tudo surpresa e tals.

A gente foi, né? São nossos amigos, estavam juntos há 15 anos. Mas gente, e o medo que desse tudo errado? E o medão de o cara dar um piti e sair correndo na frente de todo mundo?

Acho que até a chegada do noivo, todos os (cerca de 20) convidados estavam bem tensos. AI MEU DEUS ELE CHEGOU ELE NÃO CORREU ELE TÁ FELIZ RESPIRA GALERA! É triste admitir, mas estávamos ali não só pelo casal, mas rolou tbm uma curiosidadezinha besta, tipo Big Brother, sabe?

No fim, deu tudo certo. Ele até gostou bastante, disse q nunca tinha casado porque não queria o gasto e a incomodação de organizar. Acabou ganhando uma festa em q não se incomodou nada e gastou pouquíssimo - uma rodada de drinques pra alguns amigos no bar.

Foi fofo, foi bonito. Mas na real, pros amigos que pensarem que pode ser uma boa ideia, não acho não :P Senta ai e conversa, porque foi tenso!

PS: aos que questionam a legalidade do processo: aqui na Austrália, pra casar vc tbm precisa dar entrada e depois confirmar após 30 dias. No caso deles, o celebrante deu a entrada nos papeis e daqui 30 dias eles assinam o "casamento" mesmo. Aos olhos da lei ele estão legalmente noivos, no momento. Aos olhos da família e dos amigos, recém-casados ^^